当前位置:首页 > 行业 > 名流知识

周立波为什么被判无罪

时间:2018-08-24 编辑:mplife

导读:最终,检方选择撤诉,法官判周立波无罪,很多人好奇周立波为什么被判无罪?周立波被判无罪原因是所有指控不成立,下面来看一下周立波涉毒持枪最新消息2018。

6月4日,周立波“涉毒涉枪案”最终宣判,周立波承认开车打手机,因此他因交通违章被罚款150美元,其他所有的指控都不成立。最终,检方选择撤诉,法官判周立波无罪,很多人好奇周立波为什么被判无罪?周立波被判无罪原因是所有指控不成立,下面来看一下周立波涉毒持枪最新消息2018。

周立波为什么被判无罪

持续一年多的周立波涉毒持枪案,终于在美国时间6月4日落下帷幕。

周立波终于面露微笑走出法庭。在接受媒体采访时,他对结果表示满意,不会提起上诉。

从最初“最高或被判41年刑期”到最终撤案无罪,这起案件在长达16个月的时间里可谓扑朔迷离,峰回路转。

首先说说美国的法律。

2018年5月24日,犯罪嫌疑人周立波非法持有枪支、毒品案第十次开庭,法官当庭裁定:警方事发当晚截停周立波和唐爽车辆为合法,然而在搜查周立波车辆时,英语并不是周立波以及唐爽的母语。因此,警方缺乏和周立波、唐爽足够的沟通,无法证明车主同意搜查。

在这种情况下,检方应该负责证明警方拥有足够的证据搜查车辆,但是检方却没有做到。法官表示,检方需要在6月4日开庭决定是否上诉,若不上诉,就需要撤销所有罪名指控;如上诉,此案则进入审讯。

重点来了,法官裁定周立波无罪的原因是“检方无法证明车主同意搜查”。

为什么要据此放了周立波,这里就要讲到美国宪法第四修正案:

公民人身、住房、文件和财物不受无理搜查扣押的权利不受侵犯;除非有合理的根据认为有罪,以宣誓或郑重声明保证,并详细开列应予搜查的地点、应予扣押的人或物,不得颁发搜查和扣押证。根据此修正案,如果没有搜查证,警察不得对美国人民的人身和财物进行搜查或扣押。但是该权利不是绝对的,以开车被警察拦下并要求搜查为例,以下几种情况是例外:

1.Consent:警察取得车主同意可以进行搜查。

2.Search Incident to Lawful Arrest: 一旦被合法逮捕,警察便可以搜查。

3.Plain View:警察在视线范围内看到了违法物品,比如毒品,可以进行搜查。

4.ProbableCause:警察有合理的理由和依据怀疑车上有赃物或者犯罪证据可以进行。如果警察基于此例外情况进行搜查,其要对合理怀疑进行证明,如果证明不了,则取得的证据将会在诉讼时被排除。

5.Exigent:紧急情况,比如证据很容易被销毁。

6.Traffic Check:检查站例行检查。在周立波案里,检方未能举证警察是在取得周立波同意的情况下对车辆进行搜查。

在周立波案里,检方未能举证警察是在取得周立波同意的情况下对车辆进行搜查。

非法证据排除规则

如果警察未取得周立波同意而搜查其车辆,即使搜到了枪支和毒品也不能作为对其定罪的证据,这就是因为美国法律中的“非法证据排除规则”,我国法律也借鉴了这个规则。

这个规则是在社会和法律不断发展的过程中逐步建立起来的,在美国独立后的一百多年里,不论是普通法还是早期的宪法中,都没有任何要求在审判中排除执法人员以某种非法的方法所获得的证据的法令。

大法官本杰明·卡多佐(BenjaminCardozo)解释出现这种情况的原因:法庭不愿意仅仅由于警察不自觉所犯的错误而使罪犯逍遥法外,而且法官也不情愿冒险去解释那些间接的、有时又是非常复杂的有关警察对证据收集方法的司法问题,而宁愿解决刑事犯罪这一主要问题。

1914年后这种状态才有所改变。在1914年威克斯诉美国(WeeksU.S.)一案中,联邦最高法院首次提出了非法证据排除规则。按照该规则,警察在搜查时如违反法律,联邦法院在审判中不得引用非法搜查所取得的证据,不能以此给被告人定罪。

“非法证据排除规则”体现的是自由社会的核心价值,即“有秩序的自由”,国家保护公民的自由权并通过正当程序对国家权力进行制衡。

实体正义与程序正义很多人可能还是不明白为什么一个人明明犯了罪,法官还要用这些程序上的理由放了他?

这就要讲到实体正义与程序正义的差别。

所谓实体正义是指一个人所犯之罪符合法律规定之构成要件,理应受到法律的制裁。而程序正义是指“任何人不经审判不得定罪”,该原则被写在了美国宪法第五修正案当中:

任何人非经大陪审团提出报告或起诉,不受死罪和其他重罪的惩罚,唯在战时或国家危急时期发生在陆、海军中或正在服役的民兵中的案件不在此限。任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体伤残的危害;不得在任何刑事案件中被迫自证其罪;未经正当法律程序,不得剥夺任何人的生命、自由和财产;非有恰当补偿,不得将私有财产充作公用。

中国的《刑事诉讼法》描述的更为简单和直接:

第十二条未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。

讲到这里,很多人依然无法理解一个明明犯了罪的人最终因为程序上的因素让他“逍遥法外”。为了让大家能够理解我举一个常对身边人讲的例子:

试想一下,现在在法庭上受审的是你的亲人,认定他有罪的证据是警方用非正常手段取得或者用刑讯手段逼迫他承认的,检方在审查起诉时对此并未审查且他申诉的时候亦未予理睬,法院草草听了检方的指控和罗列的证据就径行认定他有罪。再试想一下,这个人不是你的亲人,而就是你本人呢。当我们作为观看他人受审的旁观者时,只会指责法律的的漏洞和羸弱,只有当我们自己站上了受审台,才会感谢法律的周密。

程序上的正义是为了保障实体上输出正义的正确性,没有程序正义,实体正义都是空谈。

更进一步讲,程序正义是保障我们每一个弱小的公民都能够受到公正的待遇。在强大的国家暴力机器面前,每个人的力量都显得过于渺小,我们不能指望极易膨胀的权力在每个弱小的公民面前保持克制,只有通过程序上的立法对国家权力进行制衡,才能保障每个公民的权利和自由,这就是法律厉害的地方。

再来说说周立波的律师。周立波在此次庭审过程中共更换过三次律师:

第一任律师莫虎,30岁刚出头就担任了纽约警察总局副局长兼审判厅厅长,他是美国历史上首位出任高级警官的美籍中国人,现在他是国际知名的大律师。尽管莫虎律师名头非常大,但是他接手之后,似乎情况并不乐观,网上一度传言周立波将面临最高刑期四十一年的刑罚。

[周立波被判无罪 周立波为什么会被判无罪?幕后真相曝光]

第二任律师丹尼尔,他提出了一个对周立波有着很大优势的观点:周立波在美国开车的时候并没有什么违规之处,所以美方擅自拦截他的车辆已经在法律之外,如果这个过程不正当,那么,即便在车子里搜出了违规物,也不能成为证据。丹尼尔努力的方向已经对了,只是对于完全扭转局势还差了一口气。

第三任律师斯卡林,曾被《纽约时报》评为过去4年中的百大超级律师之一,已经做了49年律师。他一直坚持为周立波作无罪辩护,在上一任律师的基础上,基于多年的实务经验,他敏锐地发现被警方扣押的毒品和枪支上并没有周立波的指纹,如果周立波开车没有违反交通法规,警方不得将其拦下。即使警方在车内搜到枪支毒品等,也不得作为证据,周立波可能会被判无罪。

在庭审上,斯卡林通过一套组合拳式的交叉盘问完美地把自己的辩护观点借警方之口呈现给了法庭,成功切断了检方证明犯罪成立的证据链条,尽显大神本色。

打心里佩服老美能够把既定的法律践行到这种地步。不过话说回来,如果这要是放在国内,恐怕周立波早该凉凉了。

周立波无罪的结果生动地向我们展示了老美是如何把公民人身自由不受侵犯和私有财产权利受法律保护的理念贯彻到了极致,这是美国立国的基石,不仅仅是喊喊口号,也不仅仅是停留在纸面上的文字,希望我们的法治也能早日向这一步迈进。

以上是金投奢侈品网小编为您介绍周立波为什么被判无罪的问题,更多的名流知识请关注金投奢侈品网。

猜你喜欢

网站简介| 诚聘英才| 法律声明| 友情链接| 联系我们| 中国彩虹热线| 意见反馈 Copyright @ 2018 - 2020 All Rights Reserved 名品生活网版权所有
提示:凡本网注明来源非名品生活网的作品,均转载自其它媒体,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。名品生活网致力于资讯传播,希望建立合作关系。
若有任何不当请联系我们,将会在24小时内删除。联系邮箱:tomdhw@163.com